Главная | 8.5 ответственность за причинение вреда жизни или здоровью гражданина

8.5 ответственность за причинение вреда жизни или здоровью гражданина

Однако если имеется специальный закон, регулирующий правила возмещения вреда в той или иной сфере и устанавливающий более высокий размер ответственности по сравнению с ГК, либо повышенный размер компенсации установлен договором, применяются соответствующий закон или договор. Отношения между работником и работодателем по поводу возмещения вреда имеют особенности и наряду с ГК регулируются специальным правовым актом - Федеральным законом от 24 июля г. В соответствии с этим Законом обязательному социальному страхованию подлежат граждане, выполняющие работу на основании трудового договора контракта , заключенного со страхователем, в том числе и лица, осужденные к лишению свободы и привлекаемые к труду страхователем.

Страхованию подлежат и граждане, которые выполняют работу на основании гражданско-правового договора, если в соответствии с этим договором страхователь обязан уплачивать страховые взносы ст.

Еще по теме § 6. Ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина:

К служебным и иным соответствующим обязанностям, в связи с исполнением которых может возникнуть вред жизни или здоровью, относятся обязанности военной службы, службы в милиции, прокурора, судьи и т. Так, возмещение вреда работникам милиции производится в соответствии с Законом РФ от 18 апреля г.

В исключительных случаях, при масштабных бедствиях, техногенных катастрофах вред пострадавшим, напомним, возмещает государство. Обязательство по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, возникает при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности.

Нарушение этих абсолютных личных неимущественных прав является противоправным за редкими исключениями например, причинение вреда в состоянии необходимой обороны, если не превышены ее пределы. Право на возмещение вреда возникает, если он действительно понесен к примеру, если повреждение здоровья не повлекло утрату трудоспособности, оснований для компенсации заработка нет.

Вина причинителя вреда презюмируется. Что касается причинной связи, то в указанных правоотношениях необходимо доказать ее наличие, во-первых, между действиями причинителя и повреждением здоровья смертью и, во-вторых, между повреждением здоровья и возникшими имущественными потерями утратой заработка, необходимостью нести расходы на лечение и др.

На требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, исковая давность не распространяется. Здесь под грудой неосторожностью понимается пребывание пострадавшего в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения и в таком состоянии он к примеру переходил дорогу в темное время суток на красный свет или в неположенном месте.

Удивительно, но факт! Учебник для юридических институтов и факультетов.

Но это не значит, что водитель прав, ведь на основании статьи ГК РФ вред в таком случае все равно возмещается. Кто будет возмещать вред который причинил несовершеннолетний? Малолетним у нас по российскому законодательству считается ребенок не достигший возраста 14 лет и в такой ситуации за вред причиненный малолетним ребенком отвечают его родители законные представители , опекуны, образовательные или медицинские учреждения в которых пребывал ребенок в момент причинения вреда.

Если ребенок без попечения родителей, то ответственность за него несет учреждение в которое помещен данный ребенок, но опять же ответственность наступает в случае если доказано, что вред причинен именно по их вине, если нет доказательств, то ответственность за вред не наступает. С учреждениями в которых находился ребенок дела обстоят следующим образом, они несут ответственность все время в которое ребенок находился под их надзором и любое учреждение в котором находился ребенок должно осуществлять надзор за ребенком все время пока у них ребенок находился.

Согласно статье ГК РФ вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, должен быть возмещен лицом, причинившим вред. Если при рассмотрении дела будет установлено, что причинитель вреда действовал в состоянии крайней необходимости в целях устранения опасности не только в своих интересах, но и в интересах третьего лица, суд может возложить обязанность возмещения вреда на них обоих по принципу долевой ответственности с учетом обстоятельств, при которых был причинен вред.

Суд также вправе частично либо полностью освободить этих лиц или одного из них от обязанности по возмещению вреда. При разрешении спора о возмещении вреда жизни или здоровью, причиненного вследствие умысла потерпевшего, судам следует учитывать, что согласно пункту 1 статьи ГК РФ такой вред возмещению не подлежит.

Удивительно, но факт! При прекращении выплат вышеназванным лицам, осуществлявшим уход, размер возмещения остальным управомоченным на получение компенсации гражданам увеличится п.

Виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда.

В настоящей работе на основе обобщения и анализа законодательства и судебной практики с целью их дальнейшего совершенствования и развития исследуется ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина.

Результаты диссертационного исследования позволили автору сформулировать выводы, обосновать некоторые новые положения и разработать практические рекомендации по совершенствованию законодательства, регулирующего ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина, единообразному его толкованию и упорядочению судебной практики.

В последние годы современная наука претерпевает активное развитие в области совершенствования защиты жизни и здоровья граждан, тем не менее, многие проблемы в данной области остаются дискуссионными. Исследование современного законодательства, правоприменительной практики и научных работ, касающихся вопросов ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина, приводит к выводу, что происходит постепенное вытеснение воспитательной и превентивной функций гражданско-правовой ответственности и усиление значения ее компенсационной функции.

Идет процесс расширения области обязательного страхования деликтной ответственности. Все чаще в цивилистической литературе встречаются предложения о введении обязательного страхования гражданско-правовой ответственности медицинских работников, а также в целом ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью потребителя, недостатками товара, работы или услуги. Это объясняется стремлением обеспечить наиболее полную защиту интересов потерпевшего. Такие тенденции вызывают серьезные опасения, так как институт страхования не способен выполнять превентивную функцию, что может вести к большей беспечности потенциальных причинителей вреда, надеющихся на выгоды страхования, а потому действующих более неосмотрительно, а значит и социально опасно.

Это увеличивает риск причинения вреда таким наиболее важным благам как жизнь и здоровье. Никакие выплаты не могут заменить утрату этих благ. Замена ответственности страхованием может привести к деморализации общества, к замене приоритета ценности человека, его жизни и здоровья, приоритетом имущественных благ.

Уже сейчас в цивилистической литературе заметно постепенное размывание границ между деликтной ответственностью и обязанностью возместить вред, являющейся мерой социальной защиты, между деликтом и причинением вреда правомерными действиями. Для потерпевшего важно чтобы причиненный ему вред был возмещен и несущественно как будет названа обязанность должника.

Однако, решая проблемы сегодняшнего дня, нельзя забывать о дне завтрашнем. Ведь ответственность отражает негативное отношение общества и государства к совершенному деянию. Она помимо воли правонарушителя существенно вторгается в его частную сферу и ущемляет его права, осуществляя тем самым воспитательную, превентивную функцию, а не только компенсационную.

Удивительно, но факт! Однако вред может быть причинен гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, другими действиями.

Поэтому четкое разграничение между ответственностью и мерами социальной защиты будет воспитывать бережное отношение к жизни и здоровью гражданина, и способствовать недопущению посягательства на эти блага. Монографии, учебные пособия, комментарии 2.

Какая ответственность за причинение вреда здоровью или жизни?

Основание возникновения обязательства по возмещению вреда, причиненного повреждением здоровья работника: Общая теория социалистического права. Свердловский юридический институт, Курс лекций в двух томах Т.

Удивительно, но факт! Человек, которому был нанесен вред, имеет право затребовать компенсацию.

Административное право Российской Федерации. Гражданско-правовая ответственность государства по деликтным обязательствам: Теория и судебная практика. Значение вины потерпевшего при гражданском правонарушении. Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. Вред, не выраженный в форме убытков, взысканию не подлежит.

Удивительно, но факт! Причинитель в равной степени несет ответственность и тогда, когда его действия были умышленными, и тогда, когда он действовал неосторожно.

Следовательно, возмещению подлежат не всякие отрицательные последствия, а только те, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего. В случаях, установленных законом, может взыскиваться моральный вред. Дело в том, что понятие вреда не может быть одним в отношении вреда, причиненного личности, а другим — в отношении вреда, причиненного имуществу.

Таким образом, понятие вреда в любом случае является однозначным. Закрепляя правило об объеме, характере и размере возмещения вреда, законодатель имеет в виду возможность взыскания убытков как в форме понесенных расходов, так и неполученных доходов. Следовательно, речь может идти только об уменьшении, но не о полном освобождении причинителя вреда от возмещения.

В случае же, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно, суд не вправе уменьшить размер возмещения вреда. Противоправность поведения состоит в том, что причинитель вреда совершает определенные действия или в некоторых случаях, наоборот, бездействует в противоречии с предписаниями закона или иных правовых актов.

Удивительно, но факт! Таким образом, закон ст.

В большинстве случаев противоправность выражается в форме совершения активного противоправного действия. Действующее законодательство не содержит перечня как допускаемых, так и запрещаемых действий. В связи с этим правомерность или противоправность действия в каждом конкретном случае устанавливается судом и соответственно арбитражным судом с учетом содержания закона, основываясь на моральных принципах нашего общества.

Граждане обязаны не только соблюдать Основной закон, другие законы, но и уважать моральные правила, с достоинством нести высокое звание гражданина. Эти критерии служат важными ориентирами для оценки действий причинителя вреда.

В ряде случаев противоправным может быть и бездействие.

Условия ответственности за причинение вреда

Для признания бездействия противоправным требуется, чтобы лицо в силу закона обязывалось совершать определенные действия в соответствующей ситуации. Если, несмотря на это, лицо будет бездействовать, то такое воздержание от действия и будет противоправным. Например, в соответствии со ст.

Удивительно, но факт! Северо-Осетинский государственный университет,

В таком случае бездействие будет противоправным. Иногда действие, причиняющее вред, законом признается дозволенным и, следовательно, в таком случае его нельзя считать противоправным и исключается возможность возникновения обязательства из причинения вреда. Суммы выплачиваемого потерпевшему или его иждивенцам возмещения подлежат индексации при повышении стоимости жизни или пропорциональному увеличению в связи с повышением минимального размера оплаты труда ст.

На требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, не распространяется исковая давность ст.

Условия ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина

Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествующих предъявлению иска. В связи с причинением гражданину увечья или иного повреждения его здоровья компенсации подлежит прежде всего утраченный потерпевшим заработок или иной доход, который он имел или мог иметь до увечья п.

При прекращении выплат вышеназванным лицам, осуществлявшим уход, размер возмещения остальным управомоченным на получение компенсации гражданам увеличится п. Согласно ГК правила капитализации и осуществления выплат должны быть установлены специальным законом или иными правовыми актами. До принятия такого закона судебная практика исходит из возможности выплаты компенсации за счет средств Фонда социального страхования РФ. Определение Конституционного Суда РФ от 19 мая г.

Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал г. Правила установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний: Постановлением Правительства РФ от 16 октября г. Федеральный закон от 24 ноября г.

Обязательства вследствие причинения вреда: Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй: Дашков и К, Методика расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации банкротстве юридических лиц — страхователей:



Читайте также:

  • Документы необходимые для заключение договора аренды на недвижимое имущество
  • Доля при приватизации в коммунальной квартире
  • Проверить инн организации на сайте налоговой
  • Как быстрее расплатиться с долгами и кредитами если маленькая зарплата