Главная | Исковое о взыскании компенсации за незаконное привлечение к уголовной ответственности

Исковое о взыскании компенсации за незаконное привлечение к уголовной ответственности

Советы офисному сотруднику:

Факт причинения морального вреда в результате незаконного привлечения А. Вред, причиненный гражданину указанными действиями правоохранительных органов, является основанием для компенсации морального вреда, в силу прямого указания закона. Размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, степени вины причинителя вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, с учетом требований разумности и справедливости.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Удивительно, но факт! Так, по итогам оправдательного приговора государственный обвинитель, представитель прокуратуры РФ, должен принести оправданному от лица нашего государства извинения за то, что гражданина необоснованно пытались привлечь к уголовной ответственности.

Однако необходимости привлечения в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, прокуратуры Магаданской области и в качестве соответчика органов внутренних дел района у суда не имелось, поскольку в соответствии со статьей Гражданского кодекса РФ надлежащим ответчиком по делам указанной категории является Министерство финансов РФ в лице УФК по Магаданской области.

Как правило, граждане обращаются в суд с исками о компенсации морального вреда по указанными выше категориям дел обоснованно, о чем свидетельствуют решения суда об удовлетворении требований. В то же время по двум делам вынесены решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Причинами вынесения решений об отказе в удовлетворении требований по одному из дел послужило применение меры процессуального принуждения в виде заключения под стражу по другому уголовному делу; по второму - отмена постановления о прекращении уголовного дела.

Сколько же стоят ваши страдания?

В обоснование своих требований указал, что 26 мая года он был привлечен в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи Уголовного кодекса РФ, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Впоследствии ему было предъявлено обвинение по указанной статье Уголовного кодекса РФ. Постановлением судьи Сусуманского районного суда от 24 ноября года мера пресечения с подписки о невыезде была изменена на заключение под стражу. Приговором Сусуманского районного суда от 16 декабря года И.

Удивительно, но факт! Иногда сотрудники прокуратуры, пытаясь оспорить размер компенсации в качестве расходов на адвоката, то ли по незнанию закона, то ли по другим причинам пытаются оспорить решения судов о присуждении материального ущерба реабилитированному, ссылаясь на то, что якобы адвокат не имеет сам права заключать соглашения с клиентом или что при передаче денег адвокату не использовались контрольно-кассовые аппараты машины , но такие попытки, как правило, обречены на провал.

Мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, однако из-под стражи он освобожден не был, в связи с наличием в отношении него обвинительного приговора Сусуманского районного суда от 24 ноября года. Оба приговора вступили в законную силу. Приговором Сусуманского районного суда от 24 ноября года И. При этом в срок отбытия наказания был засчитан период нахождения под стражей с 27 мая года по 23 ноября года.

Суд учел указанное обстоятельство и отказал И. В обоснование требований указал, что нахождение под следствием вызвало у него состояние стресса, парализовало предпринимательскую деятельность и подорвало его репутацию.

Постановлением от 17 февраля года уголовное преследование в отношении М. Исходя из содержания ст. При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства ст. Представляет практический интерес ситуация, когда требования о денежной компенсации морального вреда заявлены лицом, действия которого при постановке обвинительного приговора переквалифицированы на менее тяжкое обвинение либо судом исключены из обвинения часть эпизодов или квалифицирующих признаков.

При разрешении требований и решении вопроса о возможности их удовлетворения необходимо исходить из следующего. Как я указал выше, норма ст.

На практике данное обстоятельство приводит к некоторому ущемлению прав реабилитированных. Ясность в решение данной проблемы, на мой взгляд, отчасти вносит определение Конституционного Суда РФ от Вместе с тем тот факт, что оспариваемая заявителем норма уголовно-процессуального закона не содержит указания на возмещение вреда за счет средств частного обвинителя независимо от вины последнего, не может расцениваться как свидетельство отсутствия у государства обязанности содействовать реабилитированному лицу в защите его прав и законных интересов, затронутых необоснованным уголовным преследованием.

Такая защита может быть осуществлена путем принятия судом по заявлению этого лица решения о возмещении ему вреда в ином процессуальном порядке на основе норм гражданского права.

Информация о документе:

Так, часть вторая статьи УПК Российской Федерации прямо предусматривает, что иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. При этом согласно статье ГК Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину такой вред физические или нравственные страдания причинен действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, из сказанного можно сделать несколько выводов. Во-первых, у лица, которое было незаконно привлечено к уголовной ответственности по делу частного обвинения, имеется право на возмещение морального и материального вреда, причиненного ему незаконным уголовным преследованием, поскольку глава 18 УПК РФ не делает для данной категории дел каких либо исключений. Во-вторых, дела о взыскании компенсации морального вреда по данной категории дел имеют некоторые особенности, а именно: Полагаю, нельзя обойти стороной вопрос о гражданско-правовой ответственности по указанной категории дел в порядке реабилитации, в случаях, когда потерпевшим является несовершеннолетний, а также недееспособный.

Удивительно, но факт! Факт причинения морального вреда в результате незаконного привлечения А.

УПК РФ предоставляет право законным представителям родителям, опекунам обратиться в защиту интересов указанных лиц к мировому судье с заявлением о возбуждении дела частного обвинения. Кто же будет являться в случае оправдания обвиняемого, ответчиком по такому делу?..

По моему мнению, в данном случае с учетом особенностей возбуждения уголовного дела, а также гражданско-правовых особенностей, имеющимся по таким делам, о которых речь шла выше, иск о взыскании компенсации морального вреда должен быть предъявлен как к самому непосредственному потерпевшему, так и к его законному представителю.

Удивительно, но факт! В результате незаконного обвинения, досудебного и судебного следствия ему причинён моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях.

Логика здесь полагаю, такова. Можно ли требовать компенсацию за причиненный материальный ущерб с учетом инфляции?

Удивительно, но факт! Это еще раз, на мой взгляд, говорит о том, что судьи в определении размеров компенсации морального вреда исходят только из своего внутреннего убеждения.

Возможно ли обязать прокурора принести извинения публично в средствах массовой информации? На какую, приблизительно, сумму может рассчитывать оправданный при обращении в суд за компенсацией морального вреда? Вот следующие примеры из судебной практики, которые помогут понять Вам, на что можно рассчитывать в судах в рамках реабилитационного процесса.

Во всех вышеупомянутых судебных актах Конституционный Суд РФ прямо указывал на то, что статья УПК РФ не содержит положений, исключающих возможность возмещения вреда лицу, в отношении которого было вынесено постановление определение о прекращении уголовного преследования по реабилитирующему основанию, по той лишь причине, что одновременно это лицо было признано виновным в совершении какого-либо другого преступления.

Согласно статье 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом; государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Статья 53 Конституции РФ гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями или бездействием органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. В соответствии с п. В соответствии с ч.

Рекомендуем к прочтению! кому передают долги по кредиту

Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Истец, в колонии строгого режима, испытывал нравственные страдания, был оторван от дома, семьи, работы, были распространены порочащие сведения о его преступной деятельности, что умаляло его честь, достоинство, доброе имя.

Кроме того, при определении размера компенсации морального вреда, следует руководствоваться не только нормами Гражданского Кодекса РФ, но и в силу того, что международные договоры РФ, являются частью его правовой системы ст.

Удивительно, но факт! Резолютивная часть искового заявления может выглядеть, на мой взгляд, следующим образом:

По моему мнению, сам факт незаконного привлечения к уголовной ответственности предполагает возникновение нравственных страданий у человека. Причиненный мне моральный вред я оцениваю в триста тысяч рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.

Исковое заявление о возмещении морального вреда от преступления-М.М.Е

Свобода и личная неприкосновенность являются наиболее значительными правами человека, которые он приобретает от рождения. Это означает, что любое лицо, независимо от пола, национальности, вероисповедания и т.

Удивительно, но факт! В соответствии с ч.

Право на свободу и личную неприкосновенность - одна из существенных гарантий прав личности. В силу статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию. В данных конституционных правах истец длительное время был ограничен. Истец более двух лет содержался под стражей.

На протяжении указанного времени он испытывал чувства глубокого огорчения, разочарования, несправедливости, вызванные незаконным его обвинением в совершении особо тяжких преступлений, в результате чего в отношении него была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.



Читайте также:

  • О выселении и снятии с регистрационного учета
  • Перерасчет ипотеки после года